Consejeros del IVAI incurren en constante sobreseimiento de peticiones: presidenta
enero 14, 2021 | Agencias

La comisionada presidenta del Instituto Veracruzano de Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (IVAI), Naldy Patricia Rodríguez Lagunes, "jaló" las orejas a los comisionados Alfredo Corona Lizárraga y María Magda Zayas Muñoz por caer en el constante sobreseimiento en los recursos de revisión presentados por ciudadanos, que han derivado resoluciones invalidadas por el Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI).

Lo anterior luego de que el INAI echó abajo una resolución de la ponencia del comisionado Alfredo Corona Lizárraga que sobreseyó la queja de un ciudadano ante la falta de respuesta por parte del ayuntamiento de Chalma, y exigió al IVAI revisar nuevamente el caso a través de otro comisionado.

La comisionada presidenta del INAI, Blanca Lilia Ibarra Cadena, advirtió que la resolución está plagada de rigorismos jurídicos y formulismos enervantes, dado que el comisionado justificó que la información solicitada se entregó "aunque sea fuera de tiempo" y sin verificar que ésta fuera pertinente a la solicitud del ciudadano.

Durante la sesión de este miércoles, Rodríguez Lagunes pidió a sus homólogos no caer en el sobreseimiento de los casos, que se registró en la mayoría de las resoluciones presentadas por las ponencias de Magda Zayas y Alfredo Corona.

"De manera respetuosa les pediría reconsiderar este criterio que ha sido adoptado por la ponencia dos y tres en el caso de los sobreseímiento para garantizar el derecho de acceso a la información y sobre todo en el principio de máxima publicidad y no demos un mensaje equivocado a los sujetos obligados o las autoridades de que es hasta el momento que se interpone una queja que ellos pueden solicitar una solicitud de información".

Como respuesta, el comisionado Alfredo Corona Lizárraga amenazó con interponer un recurso de inconstitucionalidad contra el INAI por considerar que se extralimitó en el dictamen sobre el recursos de inconformidad 91/20.

"Es una resolución que atenta contra las esferas competenciales del órgano porque de forma flagrante pretende debilitar la fuerza vinculante, así como la definitividad de las resoluciones de este instituto; por eso, mediante oficio presentado el día de hoy en la presidencia solicité la convocatoria a sesión extraordinaria para someter ante el pleno la promoción de una controversia constitucional contra el INAI ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación".

Dijo que con esta resolución el INAI violentó el pacto federal y la autonomía que deben tener los órganos garantes; "el hecho de consentir este acto nos puede poner en un acto de sujeción total".

¿Qué dijo el INAI?

A través del recurso de inconformidad 91/20 el INAI determinó que no fue fundada la dictaminación del IVAI en torno al sobreseimiento del ciudadano ante la falta de respuesta del ayuntamiento de Chalma quedó sin efecto por haberse entregado la información, aún a destiempo.

El INAI revocó la resolución del IVAI ya que "no resultaba procedente sobreseer el recurso de revisión IVAI-REV/442/2019 y no se actualizó ninguna causal de improcedencia, ya que a la fecha de interposición del recurso ya había fenecido el términos para otorgar una respuesta".

Las fotos del día